… Van verzorgingsstaat tot participatiemaatschappij

 

Een hele verzameling aan maatschappelijke veranderingen trekt over ons heen. De verzorgingsstaat lijkt steeds verder te worden afgebouwd en steeds meer zaken dienen mensen zelf, met hun familie of met hun buren te regelen.

Is dit nu allemaal het gevolg van de crisis die maakt dat de budgetten van de overheid zover zijn gereduceerd of is het beleid wat al gedurende lange tijd is voorbereid.

Binnenkort een uitgebreider artikel maar voor dit moment een presentatie waarin de hoofdlijnen worden verklaard.

[gview file=”http://www.harryvrins.nl/wp-content/uploads/2013/03/van-verzorgingsstaat-naar-participatiemaatschappij2003.ppt”]

… De kanteling

 

In de 18de  eeuw was er een enorme afstand tussen de burger en zij die het land bestuurden. Gevolg daarvan was een maatschappelijke twee of eigenlijk veel-deling. De bestuurders dreven handel en voerden oorlog. Het volk had daarin geen eigen rol. Zij waren in veel gevallen uitsluitend slachtoffer. Een van de gevolgen was dat burgers alle problemen met elkaar oplosten. Deels binnen de familie en deels met alle burgers in de straat en de stad. Pas in de 20ste eeuw is de overheid zich gaan richten op “het volk”, iets wat na de 2e wereldoorlog groot is aangepakt. In de 80er jaren werd duidelijk dat ook aan sociale zorg en zekerheid een grens diende te worden gesteld. Het was wenselijk dat burgers weer veel meer zaken zelf ( tenminste in eerste instantie) op gingen pakken.

Dat was wel een vreemde beweging voor een overheid en in elk geval een die een zorgvuldige begeleiding veronderstelde. Echter het proces verliep zo traag dat delen van het traject al weer waren afgesloten (Melkert en ID-banen) terwijl een ander deel nog maar net begonnen was (welzijn Nieuwe Stijl, de WMO).

Twee namen duiken in dit proces steeds weer op. Philip Idenburg en Anthony Giddens.

150px-Anthony_Giddensprof. dr. Ph. A. Idenburg Lees meer